Tag: ClustrixDB

MySQL Compatible

Clustrix를 MySQL의 대안으로 선택하여 원활한 마이그레이션 보장 MySQL로는 애플리케이션 확장을 감당할 수 없을 때 드롭인(drop-in) 방식으로 MySQL을 간편하게 대체 ClustrixDB는 MySQL을 대체할 수 있도록 설계되었습니다. 즉, 비관계 분산형 데이터 저장소로 전환하거나 MySQL을 복제/샤딩하는 것보다 나은 대안을 제시합니다. 이 프로세스가 일단 데이터 자체의 측면에서 더 간단할 뿐 아니라 ClustrixDB가 MySQL과 호환되므로 […]

Versus Aurora: Price

ClustrixDB와 Aurora의 연간 가격 비교 대용량 트랜잭션 고부가가치 데이터베이스를 운용하는 고객은 ClustrixDB를 선택하여 Aurora보다 낮은 총소유비용의 혜택을 누릴 수 있습니다. Aurora의 장기적 비용을 정확하게 비교하려면 AWS 인스턴스 비용과 Clustrix 인스턴스 및 소프트웨어 가입 비용을 단순 비교하지 않는 것이 중요합니다. 대용량 트랜잭션 워크로드의 대표적인 배치 유형 2가지를 통해 연간 비용을 비교해 […]

Versus Aurora: Scale

Aurora와 ClustrixDB의 확장성 비교 적합한 데이터베이스로 대용량 트랜잭션 고부가가치 워크로드에 적합한 성능을 실현하는 것은 매우 중요합니다. 다양한 데이터베이스 제품들은 성능 향상을 위해 저마다의 기술을 사용하는데, 이처럼 서로 다른 방식을 사용할 경우 고객의 입장에서는 추가 작업 및 비용 부담이 발생할 수 있습니다. 여기서는 Clustrix와 Aurora의 확장성을 더 면밀하게 살펴보겠습니다. 스케일업 Aurora와 […]

Versus Aurora: Performance

Aurora 대비 최대 10배의 성능을 실현하는 Clustrix 성능은 뛰어날수록 좋으며, 적합한 성능 확보는 언제나 더욱 좋습니다. ClustrixDB는 복잡한 읽기 슬레이브 또는 샤딩 없이 훨씬 짧은 대기 시간으로 Aurora의 2배, 5배 심지어 10배에 달하는 성능을 제공할 수 있습니다. 다시 말해, ClustrixDB는 MySQL 또는 Aurora보다 더 많은 전자상거래 결제를 처리하고 더 많은 […]

Versus Aurora

Aurora보다 월등한 확장성과 성능을 제공하는 ClustrixDB 2015년, Amazon이 확장성 문제를 극복하기 위해 발표한 Aurora는 MySQL을 사용하는 많은 기업의 관심을 받았습니다. Amazon의 새로운 MySQL 호환 RDA 오퍼링은 기존 대비 ‘5배 향상된 성능’과 ‘1/10 수준의 비용’을 약속합니다. MySQL 샤딩을 고집하지 않아 환영받은 Aurora는 더 우수한 ‘확장성’을 제공하면서 샤딩과 달리 트랜잭션 ACID 보장을 […]