Versus Aurora: Price

aurora price

ClustrixDB와 Aurora의 연간 가격 비교

대용량 트랜잭션 고부가가치 데이터베이스를 운용하는 고객은 ClustrixDB를 선택하여 Aurora보다 낮은 총소유비용의 혜택을 누릴 수 있습니다. Aurora의 장기적 비용을 정확하게 비교하려면 AWS 인스턴스 비용과 Clustrix 인스턴스 및 소프트웨어 가입 비용을 단순 비교하지 않는 것이 중요합니다. 대용량 트랜잭션 워크로드의 대표적인 배치 유형 2가지를 통해 연간 비용을 비교해 보겠습니다.

ClustrixDB는 더 낮은 TCO 실현

권장되는 Aurora 배포와 ClustrixDB 배포의 총비용을 비교했습니다. Aurora는 제2 db.r3.8xlarge를 복제본으로 구성하며, 이는 마스터로 승격될 수 있습니다. Clustrix는 ‘승격’이 필요하지 않으며 인스턴스 장애가 발생하더라도 다운타임 없이 깔끔하게 처리합니다.

32코어에서 ClustrixDB는 TPS당 비용이 더 낮습니다. 64코어로 바뀌더라도 TPS당 비용은 그대로입니다.

ClustrixDB의 장점:

  • ClustrixDB는 Aurora보다 더 빠르게 시작되어 속도를 그대로 유지하며, 더 짧은 대기 시간(20ms 미만)에 더 많은 처리량을 제공합니다.
  • ClustrixDB는 Aurora보다 경제적입니다.
  • ClustrixDB는 클러스터에 노드를 추가하는 간단한 방법으로 전반적인 성능(읽기 및 쓰기 성능 모두)을 확장할 수 있습니다.

IO 비용

ClustrixDB와 Aurora는 IO 비용에서 큰 차이를 보입니다. Aurora는 공유 스토리지를 사용하므로 IO에 대한 비용을 청구합니다. ClustrixDB는 IO 비용 없이 배포됩니다.

Aurora에서 대용량 트랜잭션 솔루션을 배포할 경우, IO가 가장 큰 비용 부담이 될 수 있습니다. 다음은 일부 고객이 초당 평균 트랜잭션을 기준으로 하여 대용량 트랜잭션 워크로드에 대해 부담하는 IOPS 비용을 연 단위로 나눈 예입니다.

AWS에서 대용량 트랜잭션 솔루션을 실행할 경우, 연간 비용의 1/3 이상이 IO에서 발생할 수 있습니다. ClustrixDB는 각 인스턴스에서 데이터를 위한 로컬 스토리지를 사용하므로 공유 스토리지 사용 비용이 없습니다.  AWS에서 실행되는 대용량 트랜잭션 워크로드를 위해 가장 빠르고 경제적인 데이터베이스를 선택하세요. 바로 ClustrixDB입니다.

Clustrix를 사용해 보시겠어요?